法治社會，是非曲直有時不得不訴諸法庭，我從政多年，經歷過「法治是騙局」「正義是偶然」的戒嚴時代，但做為法律人，我知道司法公信力建立不易，我從未以自己訴訟個案的不利，就輕易說法院或法官有問題來傷害司法公信。不過，判決是公開的，而且可以公評，這也是提升判決水準，增加司法公信的方法。
這幾天媒體報導我告歐鴻鍊損害賠償的官司，第一審勝訴，但二審逆轉敗訴，這是確定判決，而且一二審判決不同，制度上以二審為準，但值得大家了解其間認定有何不同？
「本案事實」
一、歐鴻鍊上電台說：「謝長廷啊，大概人家因為這個，指責謝長廷，逼死了這個蘇啟誠，所以他，為了卸罪、脫罪，他就說，蘇啟誠有憂鬱症所以自殺」。
我公開否認，並說如能証明我有在何時？何處講過這樣的話，我願意「公開道歉辭職」，結果他提不出來，也不道歉。我只好提出訴訟，第一審判他敗訴。
二、他提出蘇太太在訴訟中給他的一封信，說有人告訴她謝長廷在部內講過蘇處長有憂鬱症，而她有告訴歐云云。但她只是聽有人說，但誰告訴她？有沒有人真的這樣說？照理可以查一下，但歐聽到後沒有查問，三年來歐從來未試著去查。而且他在電台講的又加油添醋，所以第一審判他敗訴。不採取這種「甲聽乙說，乙聽丙説」的卸責模式。
但媒體刊登判決理由說，第二審卻認定蘇太太有告訴他，他公開講就算有憑據，而判他勝訴。這社會可以公評。
三、我還沒有看到判決書，最近日本公務忙碌，都是委託律師處理。這種官司主要是審查有沒有故意或過失，即使被告勝利也是法院認為沒有蓄意毀損他人名譽而已，有的政治人物會借題發揮，說什麼還死者公道云云，其實只是消費亡者或趁機裝可憐募款而已，我人在國外，最近台日事情多，對我攻擊某個程度我忍受，像條子鴿我就沒有提告，但超過程度，不得已還是只能訴諸法庭。豈好訟哉，不得己矣！
憂鬱症 裝可憐 在 [問題] 如何確定自己是病還是藉口(雷) - 看板prozac 的推薦與評價
對疾病、自己瞭解的越多，越不懂是真的生病了
還是拿憂鬱當藉口，刻意表現出來，想引人關心
問了醫生如何確診憂鬱症
他提到"你之前說你有長期的心情低落、對周遭事物提不起勁、有自殺的想法、家庭本身
又有缺陷，這些都是徵兆"
當下想不出哪裡有問題，只覺得怪怪的
後來想想，自己是不是想當個可憐的主人公
所刻意營造出來的表現，因為自己沒有很多大家的失眠、飲食等等的問題，低落時，也只
維持兩三天而已
感覺自己是一般人單純的"想多了"
但情緒來了的時候，真的就很想死...
前一個月還特地去買了把水果刀，離死的勇氣只差一步了
想到隔天還有諮商，還有話沒跟老師說，於是作罷
總之我想問說
要怎麼樣才能確診自己是真的腦中分泌出問題了(憂鬱症)
還是在利用自己所知道的知識，去表現出來(裝可憐)
這讓我困惑好久... 並不是確定生病了就想拿來當藉口
難過的時候，真的就是完全不想動，對一切都毫無興致，想像死亡，會覺得很舒適
但心情好的時候，會異常興奮，急著想笑出來，會很有勇氣去做一些平常不敢，或是不會
做的事
如果真是生病了，想稍微原諒自己，也不會對自己有太嚴重的苛求了
在此先謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.65.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1515321794.A.C54.html
※ 編輯: usa226950 (61.230.65.67), 01/07/2018 18:48:53
生活了
自己其實沒問題，吃的藥只是維他命C(結果當然不是)
※ 編輯: usa226950 (223.140.226.80), 01/08/2018 20:23:32
※ 編輯: usa226950 (223.140.226.80), 01/08/2018 20:24:34
... <看更多>
相關內容